イーロン・マスクの宇宙データセンターとは？やさしく全体像
近ごろ話題の「宇宙データセンター」は、地上の巨大データセンターを“そのまま宇宙へ”ではなく、衛星群（コンステレーション）を“計算機の塊”として軌道上に配置する発想です。報道では、SpaceXが“orbital data-center system（軌道上データセンター）”のような説明で規制当局に提出した、という内容が出ています。
また、マスク氏本人も「Starlink（スターリンク）をスケールさせれば成立する」趣旨の発言をしており、Starlink系の衛星・レーザー通信（衛星間リンク）・大型ロケット（Starship）が前提になっていると見られます。
そもそも「宇宙データセンター」って何をするの？
イメージは次の3点です。
計算（Compute）：AI推論・一部学習・エッジ計算
保管（Storage）：データの一時保管や分散保管
中継（Network）：レーザーで衛星同士を結び、高速に転送
重要なのは、“宇宙に置いたデータを宇宙で処理して、地上へ必要な結果だけ下ろす”という使い方。これがハマると、地上に降ろす通信量を減らせます。
（参考）宇宙でのデータセンター実証はSpaceX以外でも進んでいて、Axiom Spaceなどが「軌道上データセンター」ペイロードの打ち上げ計画を報じられています。
マスク／SpaceXが狙うメリット（なぜ“宇宙”なの？）
報道・解説記事でよく挙げられる狙いはこのあたりです。
1) 電力：太陽光を直接使える（理屈の上では強い）
宇宙は太陽光が安定して得られるため、「電力制約が緩むのでは？」という期待があります（ただし衛星の面積・発電・蓄電の制約は残ります）。
2) 冷却：地上より“熱の逃がし方”が難しいが、設計次第で勝負
誤解されがちですが、宇宙は真空なので対流冷却ができず、基本は“放熱板（ラジエーター）で放射”になります。つまり「冷たいから簡単」ではなく、熱設計が肝です（ここが大きな技術課題）。
3) 通信：衛星間レーザーリンクで“宇宙内”は速くなる可能性
地上の光ファイバーとは別の経路として、衛星間レーザーで大容量のデータを回せる可能性があります。Starlinkの延長線上、という見立てが多いです。
どこが難しい？現実的な課題（ここが本丸）
最近の分析では、期待と同じくらい「難所」も強調されています。
コスト：打ち上げ費・衛星量産・保守（故障時の交換）
熱（冷却）：放射冷却の面積確保、GPU級の発熱をどう捌くか
規制：周波数・軌道・安全性・国際ルール（FCC等の手続きが話題）
宇宙デブリ：数が増えるほど衝突リスクと運用難度が上がる
地上との往復：結局、データの入口出口は地上にある（用途選定が重要）
「結局なにに使える？」向いてる用途・向いてない用途
向いてる（ハマりやすい）
衛星観測データの一次処理（画像のノイズ除去・圧縮・検出など）
軍事・災害など“低遅延で結果だけほしい”ケース
遠隔地向けのAI推論（ネットが細い場所で、結果だけ返したい）
向いてない（地上が強い）
常時巨大な学習（Training）：電力・熱・機材交換が重い
頻繁に人手で運用変更が必要：宇宙は“触れない”が前提
